Согласно статистике, мужская фертильность снижается за счет падения среднего количества сперматозоидов (примерно на 2% в год). В 30% случаев мужское бесплодие является идиопатическим, это означает стандартные клинические и лабораторные исследования не находят причину проблемы. Гормональный дисбаланс, эндокринные расстройства и образ жизни — все это факторы мужского бесплодия. Кроме того, в настоящее время окислительный стресс также признан как предрасполагающий фактор бесплодия у мужчин: зрелые сперматозоиды, заключенные в мембраны из полиненасыщенных жиров, уязвимы к воздействию активных форм кислорода.

Все это в комплексе нарушает качество спермы и сперматогенез – процесс, который регулируется сложным взаимодействием фолликулостимулирующего, лютеинизирующего гормона, тестостерона. Однако гормональная терапия пациентов с бесплодием стоит дорого, может занять много времени и несет определенный риск побочных эффектов.

Натуроплаты предлагают новый подход к улучшению репродуктивного здоровья мужчин. В случае мужского бесплодия улучшить параметры спермы, а соответственно и шансы на зачатие, поможет корень растения ашвагандха (Withania somnifera). Ашвагандха, лекарственное растение, название которого переводится с санскрита как «запах лошади» в течение многих лет используют в аюрведической медицине для лечения гипогонадизма, низкого либидо и бесплодия у мужчин. Эффективность растения подтвердили и результаты последнего исследования.

В пилотном исследовании приняло участие 68 мужчин в возрасте от 22-40 лет с проблемой бесплодия. Добровольцы были распределены случайным образом в 1 из 2 групп: первая проходила лечение с применением ашвагандхи, вторая – контрольная. Спермограмму проводили для оценки концентрации сперматозоидов, подвижности и морфологии в начале исследования, через 30 дней лечения и снова через 90 дней. Также измерялись в начале исследования и спустя 90 дней уровень тестостерона и лютеинизирующего гормона. При сравнении показателей спермы спустя 90 дней концентрация сперматозоидов у мужчин из первой группы была выше на 167%, чем у добровольцев из группы плацебо, при этом побочные эффекты у первых полностью отсутствовали.